?

Log in

No account? Create an account
А.Орлуша.
Вчера под вечер был в одних гостях.
Всё как обычно: тесно, рюмки, чашки,
И разговор о «плясках на костях»
Привёл нас к пляскам на живом Аркашке.
Аркадий, если кто его видал,
Не из танцоров, яйца, блин, мешают.
Поверю, если скажут «в морду дал»,
Но штамп про танцы суть не отражает.

Хозяин, искромётен и не глуп,
Борец с режимом и его злодейством
Вдруг возопил про «неостывший труп»
Учителя по части лицедейства.
Потёк елей про ту и эту роль
На душу отлетевшую бальзамом,
И вскрылись люди, будто их пароль
Раскрыл, как двери к таинствам Сезама.



- Как он играл!!! А как он зал держал!
- Матроскин, «Неоконченная пьеса»!
- А то, что он ублюдку руку жал, -
Издержки сложных творческих процессов!
Про «Пьесу»… Я смотрел её давно,
В ней всё прекрасно искренне и тонко.
Никиту жаль. Никита стал говном.
Нет, не говном, а хуже. Стал подонком.

- Артист кого убил? Сошли с ума?!!
- Вы просто смерти человека рады!
- Ракета в Боинг целилась сама,
Не мог же Лёлик выстрелить из «Града»!
- Мерзавец? Ну и что, теперь забыть,
Каким он был уютным, добрым, милым?
- А родственникам – что, теперь не пить
За память деда в доме Чикатило?

Ведь дед – он наш, он не такой, как все,
О нём в семье мы помнить будем вечно!
Ебал детишек в лесополосе?
Зато внучатам смастерил скворечник!
Ну да, конечно, он перегибал,
Зато смотри, какой домище сладил!
Не для того он сруб для нас рубал,
Чтоб каждый на его могиле гадил!

Да, не стрелял. Но что-то, ё-моё,
Из Чехова слова напоминает:
Висит на сцене старое ружьё,
А в третьем акте – совесть убивает.
- А Гамсун – как? А Лени Рифеншталь? --
Летело в ночь по улицам московским.
- Певцы скотов, мне, кстати, их не жаль.
Такие же, как Горький с Маяковским.

О как же ты противен вязкий гной
Имперских за паёк интеллигенций,
И вечность им не выдаст ни одной
Из всех, что так желанны, индульгенций.
Они молчали в 68-м,
И в 79-м – промолчали,
Молчали, выясняется, с трудом,
Но без труда награды получали.

Эх, знать бы, кто, когда, за что и чем
Таланту за злодейство отмеряет.
Хозяйка вдруг взметнулась: - Выпить всем!
Ведь смерть любого с каждым примиряет!
На это я сказал: - Пожалуй, нет.
Не каждый может с каждым примириться,
Не сможет стук смертельных кастаньет
Заставить жертву танцевать с убийцей.

…Я с ними пить любил до темноты,
Мы власть ругали, не стесняясь мата,
Но между нами вспыхнули мосты,
«На посошок» не буду пить, ребята.
Мне тошнотворна труб фальшивых медь,
Я плачу от того, чему вы рады.
Когда умру – не вздумайте скорбеть,
И на поминки приходить не надо.

А я? Махну в Житомир завтра днём.
В театр, к дружку армейскому Шкарупе,
Мы там с дружком артиста помянём
Без танцев на едва остывшем трупе.
Мы выпьем за его лукавый взгляд,
За то, как был в искусстве он азартен.
Для нас он умер много лет назад,
Приделав Крым к линялой русской карте.

В Житомире есть памятник вины
Всех тех, что против ужаса не встали.
Там фото всех, кто не пришёл с войны,
Висят в строю на старом пьедестале.
Там слышно стоны из солдатских горл,
Застывшие у прилуганских весей,
И фраза: «Залишився сын Егор,
Дружина Вiра, донечка Олеся»…

Вы в гроб тому, кто словом унижал,
«За упокой» записок насовали,
Вы, поддержав того, кто поддержал,
За зло и мерзость проголосовали
Что ж, продолжайте славить и лизать,
Тирана, мракобеса, оккупанта…
«Покойся с миром» не могу сказать
Тому, кто поддержал войну талантом.
Как понять непостижимое, или «Спасите наши души»
АВТОР
Игорь Чубайс
автор книги «Чубайс против Путина», доктор философских наук
Мысли путаются и понять ничего не могу, старый стал… Не знаю, к кому обратиться. А, наверное, лучше всего — к читателям, они все знают и все объяснят…

Перед выборами все чаще политический телевизор смотрю, народ его «геббельсом» называет. И что там говорят?! Что Крым – наш и всегда будет нашим, потому, что референдум был. Я согласный, но не пойму – ведь с 1991 года в Крыму было три референдума и все результаты – разные. Почему же последний референдум – это референдум, а остальные – нет? А если через пару лет опять провести опрос и опять мнение поменяется – все равно «наш навсегда» или полуостров отчалит «из гавани»?

Со Скрипалем и его дочкой – совсем не понятно. В 2010-ом президент публчно пообещал его строго наказать, чтобы «кровь горлом». Предателей мы не прощаем. И вот возмездие наступило. А наши мидаки, во весь голос, англичанам — какие ваши доказательства? Это не мы, Россия не причем!! Так что же – в 10-ом обманывали или в 18-ом или еще как-то по-другому понимать?

Слышу, что наши власти переживают за 25 миллионов русскоязычных, оставшихся после распада страны за бугром. Хорошо, что им обещают помощь, хотя обещать жениться – еще не значит… Ведь после 91-ого из России уехало еще до 20 миллионов человек! Власти уверяют, что они о нас так заботятся, так заботятся, все социальные программы всегда выполняют. И кому верить – 25 миллионам, которые «там» и сюда не собираются или еще 20 миллионам, которые «отсюда» и которые здесь уже ничего не ждут?

…Две недели прошло, а я так и не смог понять про ежегодное послание. Президент обижен, что Запад нас не слушает. Конечно, неприятно. Действительно, приходится им погрозить – чтобы услышали. Но первый вопрос — чем грозить? По ВВП мы толи 20-ые, толи 25-ые в мире, а американцы — первые. Армия США и армия России, как проговорился Сергей Иванов – это «слон и моська». Наш военный бюджет – в 10 раз ниже американского (650 миллиардов и 60 миллиардов долларов), а производительность труда в РФ еще в восемь раз ниже, чем в Европе и США!!! Выходит, грозилка-то не выросла!

А вот второй важный вопрос, и теперь уже без иронии, – верно ли, что Россию не слышат? Мне кажется, что слышат, и слышат все лучше.

…«Там, у них», вообще, довольно четкое правило – если вокруг чиновника возникает скандал, он обязан отреагировать и уйти в отставку. У нас ситуация обратная – наши скандалы слышат все вокруг, кроме самих чиновников. Примеры в студию? Пожалуйста.

-Мельдоний, олимпиада… Если кого-то из своих «наказывают», то только с повышением. А с Родченко (как и со Скипалем?) еще обещают разобраться.

-Скандал с малайзийским Боингом? –Мы тут не причем, а ваши доказательства – ничего не доказывают!

С самолетом Качиньского, вообще отстаньте. И отдавать его не собираемся… Да, про сбитый Южно-Корейский Боинг до последнего не признавались, но это не ваше дело…

Про Дерипаску, Приходько и Рыбку – этого быть не могло, поэтому срочно удалите записи…

Кокаин из Аргентины, на правительственном самолете – я вас умоляю, не верьте бредням и сплетням. Это же совместная операция полициейских двух стран…

-Война с Украиной? И в Сирии? Ну, придумайте сами что-нибудь. Правильно, это называется «спекулировать на трудностях». Мы тут совершенно не причем, хотя и несем большие потери …

Ну, хватит, хватит. Про убийство Немцова, про хакеров и выборы на Западе и т.д. и т.п. — в другой раз…

Подытожим. Так что же мы им хотим сказать и чего они не слышат?

Когда сто лет назад вокруг России возводили красножелезный занавес, весь мировой опыт приходилось заменять советчиной, марксизмом, обезображенным ленинизмом. Нынче через железный занавес еще выпускают на выход, но ничего не пропускают внутрь. Коммунистический миф умер, а взамен власти предложить нечего, вместо скреп — нацгвардия. Главным врагом опять объявлены «иностранные агенты». Нас выталкивают в задраенную камеру с удушающей пустотой! Повторю вопрос – какие сигналы из России не слышит Запад и что должно защищать некое новейшее оружие, кроме вечной и несменяемой власти?

Запад слышит Кремль, но не слышит Высоцкого — «Спасите наши души, мы бредим от удушья»! Это наш голос!

Впрочем, нет такой пустоты и таких провалов, какие кремлевская пропаганда не превратила бы в свои высшие достижения!

Feb. 3rd, 2018

Дмитрий Быков


Сошлись доверенные лица
На царское крыльцо —
Традиционно помолиться
На первое лицо.
Уйти Верховный не желает
От царственных забот.
Он им сказал: «Собака лает,
А караван идет».

Уж столько лет, подобно раку,
Мы пятимся в туман,
Про эту слушая собаку
И этот караван.
И непонятно мне, халдею,
Влачащему житье,
Кого я более жалею —
Его или ее.

Она одна надрывно лает
О принципах былых
Всегда — ментят ли «Пусси Райот»,
Сажают ли Белых;
А то задумают соседи
Рвануться из оков —
И к ним, под ревы трубной меди,
Введут отпускников;

Собака лает аж до рвоты,
Как пел один пиит.
Ей говорят: «Чево, чево ты?!» —
Она не говорит.
Собака лает, ветер носит,
А караван идет,
И караванщик глазом косит —
И на нее кладет.

Идет, бредет среди барханов
Бескрайний караван
Терпил, чиновников, паханов,
Петров и Марь-Иванн.
Бредут верблюды и верблюдки,
Убийцы и певцы,
Бредут бесславные ублюдки
И хладные скопцы,

Бредут без выбора, без цели
Кружным путем своим.
Они собаке надоели,
А уж собака им!
Но семь столетий неизменен
Пустыни скучный вид,
И будь ты Грозный, будь ты Ленин,
И будь ты царь Давид —

Ты не изменишь, задавака,
Пейзажа этих стран:
Пустыня, караван, собака,
Собака, караван.

Пес голосит, а ветер носит,
А караван идет…
А почему он их не бросит?
Наверно, идиот.

Они бредут, обезобразясь,
Смуглы и нечисты.
Порой им видится оазис —
Какие-то кусты…
Им ни к чему пути Европы.
Восьмую сотню лет
Ведут их путаные тропы
Не мимо жопы, нет.

Всего печальней, что собака,
Кляня судьбу свою,
Бредет неправильно, инако, —
Но в этом же строю,
И канет с ними в ту же бездну,
С другими наряду.

Я тоже, может быть, исчезну,
Но с ними не пойду.

Dec. 13th, 2017

Аким АРУТЮНОВ.

Роль американских поставок СССР по ленд-лизу в разгроме фашистской Германии

… Он не замедлил отплатить благодетелю самой черной неблагодарностью Д.В.Григорович «Капельмейстер Сусликов»

Должен сразу же подчеркнуть, что данная тема имеет как историческое, так и познавательное значение. Однако необходимо признать, что она освещена в советской историографии весьма поверхностно, и, я бы сказал, необъективно. Фактически материально-техническая и гуманитарная помощь США Советскому Союзу как по линии ленд-лиза, так и со стороны общественных организаций, судя по публикациям, искусственно принижена, не оценена должным образом. И это не удивительно, если учесть, что вся отечественная история всех лет коммунистической диктатуры была фальсифицирована советскими историографами.

Отмечу, что мои резкие выражения, суждения и выводы не являются беспочвенными. Они находят подтверждение в высказываниях и свидетельствах многих политических и военных деятелей довольно высокого уровня.

Начнем с отношения правительства США к СССР после нападения на него Германии. Так, уже 24 июня 1941 года президент США Франклин Рузвельт на пресс конференции заявил о готовности США предоставить помощь Советскому Союзу. Он в частности сказал: «Разумеется, мы собираемся предоставить России всю ту помощь, какую мы сможем».¹ Более того, он направил в СССР в качестве личного представителя президента США своего близкого друга Гарри Гопкинса для изучения на месте потребностей Советского Союза в вооружениях, снаряжении, технике, транспортных средствах, оборудовании, стратегическом сырье, медикаментах, продовольствии и в других предметах и вещах первой необходимости. Гарри Гопкинс после встречи со Сталиным в своем послании от 31 июля 1941 года сообщал в Белый дом, что «Сталин полагает невозможным без американской помощи Великобритании и СССР устоять против материальной мощи Германии, располагавшей ресурсами оккупированной Европы» 2 Откровения Сталина Гопкинс подробно изложил и в своем отчете президенту после возвращения из Москвы.3

Американские поставки Советскому Союзу стали поступать еще до официальной договоренности между сторонами.

С 29 сентября по 1 октября 1941 года состоялась Московская конференция трех союзных держав - СССР, США и Великобритании по вопросам взаимных военных поставок. Согласно принятому совместному решению США и Великобритания должны были с 1 октября 1941 года по 30 июня 1942 года ежемесячно поставлять Советскому Союзу 400 самолетов, 500 танков, 200 противотанковых ружей, 2 тысячи тонн алюминия, 1 тысячу тонн броневых листов для танков, 7 тысяч тонн свинца, 1,5 тысячи тонн олова, 300 тонн молибдена, 1250 тонн толуола.4

США самым энергичным образом приступили к выполнению решений Московской конференции. 12 декабря 1941 года Рузвельт, выступая на Конгрессе с обстоятельным докладом о программе ленд-лиза, сказал: «На мировую стратегию держав оси должны ответить такой же всемирной стратегией те страны и народы, которые объединяются, чтобы противостоять агрессии. Поэтому оружие из арсенала демократии следует использовать там, где оно наиболее эффективно. А значит, что мы должны дать возможность Великобритании, России, Китаю и другим странам, в том числе и в этом полушарии, пользоваться оружием из нашего арсенала с наибольшей пользой для общего дела. Слишком многое поставлено на карту в этой величайшей из войн, чтобы позволить себе пренебречь интересами народов, на которые напал или может напасть общий враг»5.

Вряд ли можно усомниться в свидетельстве Г. Гопкинса. Напротив, оно подтверждается высказываниями Г.К.Жукова, В.Н.Разуваева и других военных деятелей.

Так, маршал Жуков в беседах с писателем К.М.Симоновым, состоявшихся в 1965-1966 годах, в частности, сказал: «Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой факт, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому, что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских «студебеккеров» нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да, они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок... Мы вступили в войну, еще продолжая быть отсталой страной по сравнению с Германией»6. (Выделено мной - А. А.)

К публикации К.М.Симонова хотел бы сказать и о моих встречах и беседах с этим замечательным писателем и интересным человеком. В начале 70-х годов я довольно часто ездил в Центральный государственный архив кинофотодокументов СССР (ныне РГАКФД), который находится в подмосковном Красногорске. Там я впервые познакомился с К.М.Симоновым. Константин Михайлович приезжал в архив для подбора кино- и фотодокументов для документального фильма «Шел солдат». Особенно его интересовали кавалеры орденов «Славы». Признаться, мне доставляло удовольствие оказывать ему помощь в подборе персонажей для его будущего фильма, тем более что я хорошо знал каталоги архива из опыта работы там, в прошлые годы. Константин Михайлович, узнав из нашей беседы тему моей научной работы и то, что я много лет прослужил в авиации, поведал мне об одном факте, рассказанном ему маршалом Г.К.Жуковым. Оказывается, начиная с 1942 года наши военные летчики на транспортных самолетах летали в Тегеран и оттуда перегоняли на Кавказ и далее на фронт американские самолеты-истребители типа «Аэрокобра». Он также говорил, что американские специальные службы на морских грузовых судах доставляли эти самолеты в Персидский залив. Там их выгружали на берег, а потом уже прикрепляли крылья к фюзеляжу самолета. Оттуда до иранской столицы самолеты перегоняли американские летчики. На мой вопрос, где же наши летчики учились летать на «Аэрокобрах», Константин Михайлович сказал, что в Баку находился центр переучивания советских летчиков. А еще добавил, что в этом центре переучились трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин и его однополчане. Оказывается, наш знаменитый ас до самого Берлина громил гитлеровских летчиков на «Аэрокобре».

Вряд ли можно поставить под сомнение достоверность передачи Константином Михайловичем содержания его бесед с Г.К. Жуковым. И, тем не менее, обратимся к материалам, которые отложились в архиве в результате прослушивания квартиры и дачи маршала органами государственной безопасности. Вот небольшой отрывок из этого архива: «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было, чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии»7.

А вот что рассказал автору этих строк генерал В.Н.Разуваев в присутствии своего родственника, бывшего командира батареи Б.О. Саакова в канун 30-летия победы над Германией: «...В моей армии наших автомашин почти не было. Армия обеспечивалась в основном американскими автомашинами. Это были «студебеккеры», «форды», «доджи» и штабные «виллисы». Всю нашу артиллерию с боеприпасами таскали «студебеккеры». На них были установлены почти все наши грозные «Катюши». Уж очень мощные и безотказные они были. Любая грязь для них не была помехой. Установленная на переднем бампере лебедка позволяла без посторонней помощи выбраться из любой топи. Тот, кто прошел по дорогам войны, хорошо знает, какую роль сыграли в войне эти чудо-машины».

В годы «холодной войны» было опубликовано огромное количество литературы, посвященной различным проблемам Великой Отечественной войны. Касаясь вопроса американской помощи СССР по ленд-лизу, все без исключения авторы всячески принижали ее роль в деле победы над фашистской Германией.

Особо тенденциозно и извращенно освещена тема американских поставок в 12-томной «Истории Второй мировой войны 1939-1945», изданной Военным издательством. В ней отмечается, что "США с октября 1941г. по 30 июня 1942г. поставили Советскому Союзу менее трети обещанных самолетов и средних танков, а также менее пятой части грузовых автомобилей"8. Что значит «обещанных»? Если учесть, что официально СССР заключил соглашение о поставках по ленд-лизу 11 июля 1942г., то получается, что СССР в среднем ежемесячно получал из США 11700 штук автомобилей. А ведь Сталин в своем послании Рузвельту от 7 октября 1942 года ставил вопрос о ежемесячной поставке грузовиков в количестве "8 или 10 тысяч штук"9.

Составители указанного тома пишут, что "поставки по ленд-лизу в СССР были весьма незначительными - около 4 процентов производства промышленной продукции в СССР. К тому же СССР не всегда получал то, в чем он особенно нуждался, и не в то время, когда поставки были особенно необходимы"10. Они, как увидит читатель из приведенных ниже справок не только искусственно занижали количество поставляемых в СССР из США вооружений, транспортных средств и продовольствия, но и сознательно скрывали от общественности огромное количество других военных грузов и предметов первой необходимости, которые поступали в нашу страну из Соединенных Штатов Америки. Поэтому я считаю, что Белый дом правильно поступил, когда запретил публикацию на английском языке указанное выше издание.

Большую лепту в дело фальсификации истории Второй .мировой войны вообще, и освещении вопросов, связанных с поставками США Советскому Союзу в частности, внесли публикации, выпущенные Издательством политической литературы.

Так, в книге «Великая Отечественная война. Вопросы и ответы», написанной авторским коллективом под руководством П.Н. Бобылева, отмечается, что «поставки по ленд-лизу вооружения и различных военных материалов сыграли известную, но незначительную роль в обеспечении Вооруженных Сил СССР оружием, боевой техникой и некоторыми видами довольствия, как и в достижении победы над противником»11. (Выделено мной. — А.А.) Авторы книги, извращая и искажая факты, искусственно занижая цифры, приводят сведения по американским поставкам лишь по шести видам военной техники и вооружений, а по продовольствию — лишь по зерну12.

Между тем из приведенного ниже справочного материала, далеко не полного, читатель сможет самостоятельно определить масштабы американской материальной помощи СССР по ленд-лизу в 1941-1945 годах.

Хотел бы особо подчеркнуть, что американские поставки СССР стали возможны в результате решительных и энергичных мер, принимаемых правительством США и лично президентом Ф. Рузвельтом. В соответствии с законом о ленд-лизе, принятым конгрессом США 11 марта 1941 года, президент Рузвельт в октябре принял решение о выделении СССР беспроцентного займа для приобретения вооружения, боеприпасов, сырья и продовольственных товаров на сумму 1 миллиард долларов. Причем в условиях предоставления займа отмечалось, что платежи по этой задолженности начнутся только спустя пять лет после окончания войны и должны будут производиться в течение десяти лет после истечения этого пятилетнего периода13.

Здесь же следует отмстить, что Американский Красный Крест также проявил большую гуманность к народу СССР, оказавшемуся в тяжелом положении. Он в качестве подарка выделил около пяти миллионов долларов для приобретения различных материалов, одежды и продуктов для бедствующего народа14.

Рузвельт в послании Сталину от 6 ноября 1941 года, сообщая о предпринимаемых мерах по закупке медицинских материалов по списку, разработанному комиссией медицинского снабжения на конференции трех держав в Москве, вместе с тем подчеркнул, что "Американский Красный Крест ГОТОВ рассмотреть вопрос об оказании дальнейшей существенной помощи Советскому Союзу по мере возникновении потребности и представления заявок ".15

Официально, как уже было отмечено выше, СССР заключил с США соглашение о поставках по ленд-лизу летом 1942 года. Однако это не означает, что до лета 1942 года никаких поставок в СССР из США не было. Это не так. Много судов с грузом направились в СССР еще в августе 1941 года. Поставка грузов из США осуществлялась и в последующие месяцы. В январе и феврале 1942 года было подготовлено к отгрузке свыше 850 легких и средних танков, около 250 истребителей, свыше 250 бомбардировщиков типа В-25 и А-2016. Еще раньше, с осени 1941 года, в СССР в большом количестве стали поступать медикаменты, продовольствие и другие грузы первой необходимости. В послании Рузвельту от 7 октября 1942 года Сталин отмечал: "... мы крайне нуждаемся в увеличении поставок самолетов-истребителей типа (например, «Авиакобра») и обеспечении при всех условиях некоторых других поставок... Было бы очень хорошо, если бы США во всяком случае обеспечили нам следующие поставки (ежемесячно) истребители - 500 штук, грузовики - 8 или 10 тысяч штук, алюминий - 5 тысяч тонн, взрывчатые вещества - 4-5 тысяч тонн. Кроме того, важно обеспечить поставку в течение 12 месяцев 2 миллионов тонн зерна (пшеницы), а также возможное количество жиров, концентратов, мясных консервов. Мы смогли бы значительную часть продовольствия завезти через Владивосток советским флотом, если бы США согласились уступить СССР для пополнения нашего флота хотя бы 2-3 десятка судов17.

В ответном послании Рузвельт пообещал Сталину изыскать "дополнительное количество самолетов", а также "принять меры к передаче под Ваш флаг некоторого количества... торговых судов...". Он также сообщил, что "отдал распоряжение о предоставлении... (СССР - А.А.) завода автомобильных покрышек".

Конечно, в условиях войны по известным причинам избежать срывов поставок (например, по причине потопления судов с грузами) невозможно. По в целом США делали все от них зависящее, чтобы оказать Советскому Союзу своевременную и действенную помощь. В этой связи вызывает особый интерес письмо Рузвельта Сталину от 16 октября 1942 года. Вот что писал в нем президент США: "В ответ на Вашу просьбу я рад сообщить Вам, что предметы, о которых идет речь, могут быть выделены для поставок, как указано ниже:

Пшеница........................2 миллиона коротких тонн в течение оставшегося периода протокольного
года приблизительно равными частями ежемесячно.
Грузовики.......................8000- 10000 в месяц.
Взрывчатые вещества...... 4000 коротких тонн в ноябре и по 5000 тонн в последующие месяцы.
Мясо........................... 15 000 тонн в месяц.
Консервированное мясо... 10 000 тонн в месяц.
Свиное сало.................. 12 000 тонн в месяц.
Мыльная основа...............5000 тонн в месяц.
Растительное масло...........10 000 тонн в месяц.

В ближайшее время я сообщу Вам о поставках алюминия, которые я еще изучаю.

Я отдал распоряжение не щадить никаких усилий в целях полного обеспечения наших маршрутов судами и грузами и в соответствии с Вашими желаниями соблюдать приоритет по обязательствам, которые мы дали Вам." (Выделено мной - А.А.)

Я не думаю, что это весьма ответственное и искреннее письмо президента США Франклина Рузвельта нуждается в комментариях. Можно и нужно лишь сказать, что США честно выполняли взятые на себя обязательства. Так, например, в 15-м квартальном отчете Конгрессу США 20 мая 1944 года Рузвельт указывал, что "за три месяца 1944 года Соединенные Штаты оказали союзникам на основе Закона о порядке дачи взаймы или в аренду рекордную цифру - более, чем на 4 млрд. долларов, включая поставки самолетов, танков и других военных материалов и судов, а также услуги по ремонту и т.д."20

Работая над данной главой, я пришел к довольно интересному выводу. Придавая большое значение американским поставкам СССР и отмечая их значительную роль в деле разгрома фашистской Германии и ее союзников в годы мировой войны, вместе с тем должен сказать следующее. Сдается мне, что ни правительство, ни общественные организации по сей день не имеют ясного и точного представления о том, ЧТО и СКОЛЬКО на самом деле было отправлено в СССР за годы войны. Мне думается, что правительство, Красный Крест и граждане США в тс тяжелые для нашей страны годы думали больше о том, КАК можно быстрее и больше отправить помощи бедствующему народу. Я, конечно, не веду речь о таких крупных и значимых вещах, как самолеты, танки, автотранспорт, орудия, военные и транспортные корабли и т.п., которые поставлялись в СССР строго по протоколу и заявкам. Чтобы читателю стало ясно, о каких поставках я говорю, приведу конкретный пример.

Весной 1943 года я вместе со сверстниками принимал участие в разгрузке и перевозке огромного количества больших тюков, присланных в СССР из США. Мы на складах помогали также распаковывать эти тяжелые тюки. В них оказалась мужская, женская и детская одежда в большом количестве. Добротная одежда, но, правда, мятая. К удивлению кладовщиков, в тюках никакой описи не было. Но в некоторых вещах (в карманах брюк, пиджаков и кофт) были вложены письма и небольшие записки. На одном платье спортивного покроя булавкой был прикреплен небольшой кусок белого плотного материала, на котором крупными буквами было написано:

МЫ ХОТИМ, ЧТОБЫ ВЫ ПОБЕДИЛИ
ЭММА. ГОРОД ОГДЕН.

А теперь перейдем к фактам, наглядно показывающим реальную помощь США Советскому Союзу.

Многолетний поиск документальных источников и иных материалов, включая вещественные, а также личные наблюдения и воспоминания позволили мне составить две справки по американским поставкам в СССР, которые приводятся ниже.

в 1941—1945 годах 21
Наименование Единица изм. Количество
1. Самолеты всех типов шт. 15 481
2. Танки и САУ шт. 12 537
3. Крейсер шт. 1
4. Торпедные катера «Basher» (A-1),
«Хиггинс» (А-2), «ЭЛКО» (А-3) шт. 96 (к 1945 г.)
5. Большие охотники
(СФ-36, ТОФ-32, БФ-4, ЧФ-6) шт. 78 (к 1945 г.)
6. Малые охотники «RPC», «РТС» шт. 60 (к 1945 г.)
7. Тральщики типа «AM» шт. 34 (к 1945 г.)
8. Тральщики типа «YMS» шт. 43 (к 1945 г.)
9. Фрегаты типа «PF» «Такома» шт. 28 (к 1945 г.)
10. Канонерские лодки шт. 12
11. Десантные суда шт. 43 (к 1945 г.)
12. Зенитная артиллерия шт. 7944
13.3УРС«Эрликон» шт. 1111
14. Противотанковые орудия шт. —
15. Паровозы* шт. 1900
16. Автоматы «Томсон-45» (до 1944 г.) шт. 150 000
17. Грузовые вагоны шт. 11 075
18. Торговые и грузовые суда шт. 128
19. Дизель-электровозы шт. 66
20. Автомашины разные шт. 409 500
21. Мотоциклы шт. 32 200
22. Завод автопокрышек шт. 1
23. Автомоб. покрышки шт. 3 606 000
24. Нефтеперегонные
комплекты оборудования (до 1944г) компл. . 6
25. Авиабензин тыс. тонн 628,4
26. Станки и фабричное оборудование — —
27. Автобензин тыс. тонн 242,8
28. Трубы разные — —
29. Взрывчатые вещества тыс. тонн 295,6
30. Броневая сталь коротких** тыс. тонн 912 000
31. Судовые моторы — —
32. Железнодорожные рельсы тыс. тонн 685,7
33. Радиостанции тыс. шт. 35 000
34. Приемники шт. 5899
35. Радиолокаторы шт. 989(до 1944 г.)

*В СССР за годы войны было выпушено 800 паровозов, 6 электровозов, 1 тепловоз.
**Короткая или судовая тонна равна 907,2 кг.
36. Электропечи - *
37. Металлорежущие станки тыс. шт. 38,1 (ДО 1944 г.)
38. Медь первичная тыс. тонн 387,7
39. Алюминий тыс. тонн 256,4
40. Дюралюминий - -
41. Олово - -
42. Свинец - -
43. Никель - -
44. Кобальт - -
45. Магниевые сплавы - -
46. Молибденовый концентрат - -
47. Колючая проволока тыс. тонн 45 000
48. Каучук натуральный тыс. тонн 103,5
49. Полевые телефоны тыс. шт. 189,0
50. Кабель полевой телефонный тыс. миль 956,7
51. Кабель морской тыс. миль 2,1
52. Кабель подводный тыс. миль 1Д
53. Сапожная кожа тыс. тонн 10 500
54. Армейские сапоги млн. пар 1,5 до 1944 г.
55. Зерно (пшеница) млн. коротких тонн 2**
56. Семена тыс. тони -
57. Сахар тыс. коротких тонн 372,4 (до 1942 г.)
58. Консервированное мясо тыс. коротких тонн 732 595
59. Мясо тыс. тонн 180 000
60. Сливочное масло тыс. тонн 12 000
61. Свиное сало тыс. тонн 144 000
62. Растительное масло тыс. тонн 120 000
63. Мыльная основа тыс. тонн 60 000

К приведенной выше справке необходимо дать дополнительный перечень вооружений, оборудования, материалов, продовольственных товаров и других вещей, которые не указывались в официальных советских изданиях.

Дополнительный перечень поставок США Советскому Союзу.22
1. Автоматы
2. Пистолеты
3. Боеприпасы (снаряды, патроны, мины)
4. Бронетранспортеры
5. Авиационные двигатели
6. Автомобильные двигатели
7. Авиационные покрышки
8. Авиационные запчасти
9. Авиационный инструмент
10. Аккумуляторы
*Точные объемы поставок не установлены.
**Это количество было поставлено с 1 июля 1942г. До 30 июня 1943г.
11. Технический спирт
12. Трансформаторы разные
13. Моторное масло
14. Смазочные материалы
15. Штампованные металлические листы для строительства полевых аэродромов
16. Передвижные электростанции
17. Электродвигатели разные
18. Электроплитки
19. Генераторы разные
20. Насосы разные
21. Приборы разные
22. Проволока
23. Различные виды химикатов
24. Ферросплавы
25. Медицинское оборудование
26. Инструментальная сталь
27. Толуол
28. Тринитротолуол
29. Медикаменты
30. Медицинский инструмент
31. Перевязочный материал
32. Слесарный инструмент
33. Токарно-фрезерпый инструмент
34. Палатки разные
35. Брезент
36. Технические ткани
37. Армейские ботинки
38. Унты для летного состава
39. Одежда и обувь для населения
40. Кожа
41. Изделия из кожи
42. Сапожные гвозди 43.Шерстяные ткани
44. Хлопчатобумажные ткани
45. Постельное белье
46. Провод электрический медный
47. Провод электрический алюминиевый
48. Электрические лампочки
49. Детские игрушки

Продукты питания:

1. Мука пшеничная
2. Мучные изделия (макароны, рожки и др.)
3. Колбасы в банках
4. Бекон
5. Свиная тушенка
6. Рыбные консервы
7. Маргарин
8. Сгущенное молоко
9. Сухое молоко
10. Кондитерские изделия
11. Яичный порошок
12. Сыр
13. Сахарин
14. Джемы разные
15. Повидло
16. Шоколад
17. Шоколадное масло
18. Концентраты разные
19. Рис
20. Гречиха
21. Чечевица
22. Геркулес
23. Льняное масло (до 1944 г.)
24. Арахисовое масло (до 1944 г.)
25. Картофель (до 1944 г.)
26. Горох (до 1944 г.)
27. Сушеные овощи и фрукты (до 1944 г.)
28. Дегидрированные овощи (супы) (до 1944 г.)
29. Кофе (в двойных мешках и металлических банках)
30. Дрожжи
31. Ванилин
32. Перец черный молотый

Говоря о поставках США Советскому Союзу, небезынтересно ознакомиться и с мнением об этом гитлеровских военных деятелей.

Так, например, генерал З.Вестфаль заявил, что американские поставки "в огромной степени помогли красному колоссу возместить потери, понесенные в первые месяцы войны, и в ходе войны постепенно усилить военную мощь России... Можно без преувеличения сказать, что без такой огромной американской поддержки русские войска вряд ли были бы в состоянии перейти в наступление в 1943 году".23



История стала свидетельницей невообразимого триумфа: Советский Союз не только устоял в схватке с таким сильным и коварным врагом, но и вышел из нее победителем. Такое стало возможным, бесспорно, благодаря той большой разносторонней помощи, которую оказали ему Соединенные Штаты Америки. Не признавать этот исторический факт - значит отплатить этой стране, ее народу черной неблагодарностью.

1Список используемой литературы:

1. «Правда». 25 июня 1941г. 2. Пит. по: Bennett EM. Franklin D.Roosevelt and the Search for Victory: American-Soviet Relations 1939-1945. Wilmington (Del.):Ascholary Resourses Inc. Imprint. 1990. P.31. 3. См.: Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Т.2. М.: ГИПЛ. 1957. С.9, 11, 281. 4. История Великой Отечественной войны 1941-1945гг. В 6-ти томах, Т.2. С.189. 5. Цит. по: Загадки ленд-лиза. М. «Вече». 2000. С. 154. 6. Симонов К.М. Глазами человека моего поколения, Размышления И.В.Сталине. М. АПН. 1989. С.354. 7 Военные архивы России. М. 1993. Вып.1. С.234. 8. История Второй мировой войны 1939-1945. В 12-ти томах. Т. 12. М Воениздат. 1982. С119. 9. Переписка Председателя Совета Министров СССР. Т.2. С.34. Ю.История Второй мировой войны 1939-1945. Т.12. С.187. 11. Великая Отечественная война. Вопросы и ответы. М. ИПЛ. 1985. С. 115-116. 12.Тамже. С.116. 13. Переписка Председателя Совета Министров СССР. Т.2. С. 12. 14. Там же. С. 14. 15. Там же. 16.Тамже. С.17. 17. Там же. С.34. 18. Там же. С.34-35. 19. Там же. С.36. 20. «Правда». 24 мая 1944г. 21. Справка составлена на основе публикаций: Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Стат. Сборник,. М., 1990; Суда Министерства Морского флота, погибшие в период Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Справочник. М, 1989; Соколов Б.В. Цена Победы (Великая Отечественная: неизвестное об известном). М.: Московский рабочий. 1991; Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Т.1-2, М. ГИПЛ. 1957; Jones R.H. States Lend-Lease to the Soviet Union. Norman, Oklahoma Univ. Press. 1969; Верт А. Россия в войне 1941-1945. M.. 1967; Независимое военное обозрение. №27. 2000; Загадки ленд-лиза. М.: «Вече». 2000; Микоян Анастас Иванович. Так было. Размышления о минувшем. М. «Вагриус». 1999. 22. Дополнительный перечень поставок США Советскому Союзу составлен на основе коллекции документов автора и его воспоминаний. 23.ВестфальЗ. и др. Роковые решения. Пер. с англ. М, 1958. С.114-115.
Отрывок из статьи
Леонид БРОНЕВОЙ

«Все, что в Советском Союзе происходило, даже в самых страшных не описано сказках — это жуткий, абсурдный, затянувшийся на 70 лет фильм ужасов: настолько тяжелый, что мы до сих пор от просмотра его не отошли и ни к какой другой картинке привыкнуть не можем.

Вы только внимание обратите: сколько о зверствах в сталинских лагерях известно, о баржах, которые вместе с инакомыслящими затапливали, о расстрелах прямо на рабочих местах, о миллионах сирот — детей врагов народа, а поди ж ты, находятся те, кто Волгоград вновь хотят Сталинградом назвать или на митинги компартии выходят, которую Ельцин лишь потому, что водка помешала, не запретил, и кричат: «Ста-лин! Ста-лин!».

Дураки, вы хоть знаете, что кричите? Я страшную вещь скажу: даже Гитлер и то лучше Сталина! Да-да, и хотя Гитлера я ненавижу, уважаю на полграмма больше, потому что он хотя бы своих, немцев, почти не трогал, а этот косил всех подряд: и осетин, и грузин, и русских, и украинцев…

Как чувствовал, что спустя десятилетия отыщется такой, как Зюганов, способный многомиллионному народу доказывать, что Сталин дороже и ценнее Пушкина, потому что сделал больше…

Я хотел быть услышанным! О том, как система, которую мы до сих пор воспеваем и восхваляем, травила людей (в лучшем случае — убивала, в худшем — убивать заставляла других), не просто напоминать нужно — необходимо! Чтобы не было к ней возврата, чтобы даже мысли такой ни в одной голове не возникало, что там, в том времени, хорошо было! — ну что хорошего может быть, когда полстраны сидит, а полстраны сажает?

Те, кто сажал, кстати, еще живы — это те, кто сидел, почти вымерли, а я, чье детство испоганено было, чье место рождения — прекраснейший Киев — отравлено и намертво с воспоминаниями о том связано, как разбросали нашу семью по всему Союзу (отец на Колыме лес валил, мать по городам и весям скиталась, я по миру пошел голоштанником), всегда говорил и говорить буду: не смейте, не смейте тосковать по аду — помнить нужно добро, а не зло!

Все наши беды, между прочим, от того, что добра мы не помним. Например, что получили за эту Победу те, кто воевал, кому они в результате нужны? Лет семь или 10 назад по телевизору сюжеты, снятые в России и Германии, показали: лежит старый наш фронтовик, без ног, в каком-то углу закопченном, рядом страшные, уродливые протезы валяются (кто только их сделал?), и потом — Мюнхен, уютный домик, клумбы с цветами, дорожки песочные… По одной из них к своему «мерседесу» старичок бодро шагает — бывший солдат вермахта: в жизни не скажешь, что обеих ног у него нет! Так кто победил, спрашивается, мы или они? Или наш товарищ Сталин и все последующие товарищи и господа, которым абсолютно наплевать на то, что кто-то здоровье на войне потерял, чтобы они разъезжали сейчас в дорогих машинах и часы за сотни тысяч долларов себе выбирали?

Нас, оборванцев, голодных, вшивых, сирых и убогих, в военные годы в республиках Средней Азии приютили. Узбеки, казахи, таджики пускали эвакуированных под крыши своих домов, последней лепешкой с ними делились, а теперь в Москве их детей и внуков за людей не считают, да и в Киеве, я уверен, едва завидев, брезгливо фыркают и этим унизительным словом «гастарбайтеры» обзывают. А почему бы русским — я спрашиваю — с «гастарбайтерами» за помощь эвакуированным не рассчитаться, компенсацию не выплатить — из нефтяных денег? Неужели они на нас тогда не потратились, или кто-то считает, что подметать улицы и штукатурить стены — единственное, на что «гастарбайтеры» эти годятся? Если так, то мы, победители, ничуть не лучше нацистов, деливших нации на высшие и низшие, — достойные дети отца народов, как ни крути…

Раздавать советы, как жить, права я не имею — в конце концов, и сам этого не знаю. Любой и каждый может упрекнуть меня в том, что получал в СССР премии, награды и звания, что отец мой одним из самых жестоких следователей киевского ОГПУ был, садистски людей допрашивал, деньги и показания выбивал… Ни пройденный путь, ни свою биографию я изменить не могу, но убежден, что в прошлое возвращаться нельзя, и ни один орден, ни одно в мире благо одной-единственной слезинки обиженного тобой человека не стоит.

Я благодарен за то, что высказался, и за то, что меня услышали, а если услышали и поняли остальные, значит, все было не зря — наша встреча, беседа, да и сама жизнь…»